现场勘验，能够较为真实的反应案件事实真相，有助于客观理性的裁判。特别是涉及到农村邻里的案件，不仅依靠当事人举示的证据，有的案件辅之以现场查勘，作出的判断更客观更易让当事人信服。

我最近审理了一个案件，原被告均系某社村民，两人系邻居。原告起诉被告，要求被告赔偿乱砍果树损失费2000元。庭审时，原告举示了15张照片，认为被告砍了其15颗树；被告则认可只砍了原告4颗树，没有相应证据。被告究竟砍了几棵树？根据裁判规则，原告对其主张有一定证据，被告的主张没有证据，那么应当支持原告的诉讼请求。但是原告的15张照片也并非被告每砍一棵树就拍的照片，也不能完全认定被告砍了15颗树，这个案件如何认定？庭审后我在思考，就想着能不能去现场看看，或者那里能给我们一点答案。

庭审后第三天，通知双方到达现场，我们进行了现场勘验。结果查清被告砍断了原告两棵树干，砍了4棵树木的部分树枝；有两颗香蕉树应倒下不像人为砍断，更符合自然倒下；有一棵树的树根及树干被大量虫蛀。本院据此认定判决被告应赔偿原告300元。双方拿着该判决均无意见，该判决已生效。